*когнитивный диссонанс* Я... Я хочу... Я-а... А-а-а! *упал, бьется головой об пол*

Кофе оо"

Два мешка обжаренных зерен и сахара на тринадцать чашек ^ ^

Ты не смотрела Trinity Blood == А кофе - чтобы его жевать, конечно же оо

ну меня интересует Ниби. *так и не нашла тему*

Жалко) ГГ великолепен в комических вставочках)

*подвис*
*перезагрузился*
Не, это я все путаю. Биджуу свободны. Так что берите, если сообразите более-менее вменяемые техники для Кошки и хорошую биографию)

Посмотрю потом...ты мне главное напомни)

Религия как женская логика - непоследовательна).

Вай?

Ну у них се четко прописано) Да, есть моменты в которых нужно тупо верить, но она вся просто соткана из правил)

Если не запишу - вряд ли, а записывать не круто) Но я постараюсь ^ ^"

Слепо верить всему. что там указано, всё равно что пытаться, будучи глухим от рождения, понять мелодию Бетховена при жестов другого человека).

"Не мир я вам принес, но меч" " Мир, Мир, сохрани и спаси!" "Жена да будет тенью мужа своего" "Каждый человек равен от рождения" - вообще, сама четкость и ясность).

Там во всё нужно, как ты говоришь, "тупо верить". Это основа религии).

До определенного момента верили, что Луи Банопарт Наполеон мог ходить по воде, пока Отто Бисмарк не раскрыл его хитрость. 2 тысячи лет - слишком большой срок, чтобы достоверно говорить о чудесах и вообще о существовании).

"Младенцы чисты и невинны" "Всем мы рождены в грехе и с грехом" - я могу продолжать до бесконечности).

Ой ли? Про католиков и гугенотов слышала, а)? Ничего они не делают, просто верят... Еще как делают. И убеждают, что их понимание - лучшее. Поэтому пример подходит, если знать что-то большее, чем базовый уровень).

Отредактировано Sensi Date (2011-04-22 22:43:44)

Да, в чудеса надо поверить, а вот в Христа-нет))

Ну и тут все ясно Оо Да и ты это прекрасно понимаешь)

Мне казалось мы про христианство говорим Оо

Отредактировано Akemi (2011-04-22 22:45:30)

Насчет этого всего. Христос ходил по городам и селам, дискутируя и говоря о некоторых вещах. Ученики записывали. Пробовали сверять конспекты лекций? У кого-то есть все до последней буковки, у кого-то - хорошо, если половина, да и та услышана как-то криво. При наложении кучи конспектов друг на друга имеем зародыш Библии с множеством взаимоисключающих параграфов - апостолам было не до того, а потомки править не решились. Так что надо не тупо верить, а верить, думая при этом. Ибо голова не только под шапку дана, наверное.